平乡县人民法院 > 指导性案例

正文

杨志勇等盗窃案

2015-10-29 16:59:21 来源: 本站

被告人不认罪能否依其他证据认定有罪

-------杨志勇等盗窃案

一、案件基本信息

1、判决书字号:河北省平乡县人民法院(2015)平刑初字第24号刑事判决书。

2、案由:盗窃;掩饰、隐瞒犯罪所得

3、当事人

被告人杨志勇,男,1976年7月3日出生于河北省邯郸市邱县,身份证号码132124197607030150,汉族,群众,小学文化,农民,住邱县新马头镇新城路西园巷。2011年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局监视居住,同年8月16日被刑事拘留,同年9月22日被取保候审,2013年5月6日被平乡县公安局刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。

辩护人王英杰,河北方程律师事务所律师。

被告人李玉广,男,1980年12月24日出生于河北省邯郸市邱县,身份证号码130430198012240016,汉族,群众,小学文化,农民,邱县新马头镇东常屯村。2003年8月25日因犯盗窃罪被河北省邱县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,2005年11月22日因减刑刑满释放。2011年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局监视居住(期间潜逃),2013年3月26日到平乡县公安局投案,次日被平乡县公安局监视居住,同年6月9日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。

被告人张志刚,男,1983年7月13日出生于河北省临西县,身份证号码372502198307130013,汉族,群众,初中文化,农民,住临西县河西镇南队村。2013年6月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平乡县公安局取保候审。

二、基本案情

1、2011年6月28日,被告人李玉广伙同被告人杨志勇到平乡县平乡镇柴口村高速桥旁边,盗窃高陈平黑色建设雅马哈125摩托车一辆,后将盗窃的摩托车以2600元的价格卖给被告人张志刚,两人将所得赃款平分。张志刚在没有索要任何合法有效的来历凭证的情况下收购这辆摩托车并转卖牟利。被盗摩托车经评估价值5842元。

2、2011年7月8日,被告人李玉广伙同被告人杨志勇在平乡县盐业公司附近盗窃黑色建设雅马哈110摩托车一辆,后将盗窃的摩托车卖出,两人将所得赃款平分。被盗摩托车经评估价值4917元。

3、2011年7月19日,被告人李玉广伙同被告人杨志勇在平乡县西环路南段路东东风小康汽车门市前盗窃黑色建设雅马哈125摩托车一辆,后将盗窃的摩托车卖出,两人将所得赃款平分。被盗摩托车经评估价值6057元。

三、案件焦点

本案中,被告人杨志勇一直否认其参过盗窃,根据其他同案犯供述及相关证据能否认定被告人杨志勇参与盗窃的犯罪事实。

四、法院裁判要旨

河北省平乡县人民法院审理认为,被告人杨志勇、李玉广以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪;被告人张志刚明知是被盗摩托车而予以收购并转卖牟利,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,建议适用法律意见正确,予以采纳。被告人李玉广、张志刚能够投案并如实供述自己的犯罪行为,系自首,予以从轻处罚。辩护人关于认定被告人杨志勇犯盗窃罪证据不足,应依法宣告被告人杨志勇无罪的辩护意见,经查,虽被告人一直辩称自己没有偷过摩托车,但其供述不仅与被告人李玉广的供述相矛盾,且本案中的其他证据能够形成完整的证据链条,足以证实被告人杨志勇的犯罪行为属实,故对辩护人的辩护意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下:

1、被告人杨志勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元。

2、被告人李玉广犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。

3、被告人张志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。

4、赃款赃物继续追缴。

五、法官后语

本案处理重点主要在于被告人杨志勇在案件侦查及审理过程中,一直否认其参与犯罪的事实,依据本案在侦查阶段获取的其他证据能否认定被告人杨志勇有罪并处以刑罚。

在本案中,虽然被告人杨志勇否认犯罪事实,但是有被告人李玉广、张志刚的在侦查机关的供述及当庭供述、监控录像截图及鉴定意见、扣押物品清单及照片、通话记录单等证据予以证实,在卷证据足以形成完整的证据链条,足以证实被告人杨志勇伙同被告人李玉广盗窃摩托车的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定,没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。结合本案,认定被告人杨志勇犯盗窃罪的证据确实、充分,故对辩护人关于认定被告人杨志勇犯盗窃罪证据不足,应依法宣告被告人杨志勇无罪的辩护意见,不予采纳。

 

 

 


技术支持:北京华宇信息技术有限公司